Google trends France en technologye le 10 septembre 2026
Blague à part, depuis la prise de parole de Jacob Coxon, je suis sidéré de voir à quel point podcasters, influenceurs et médias relaient une prise de position aussi anxiogène sans perspective ni recul.
Les risques liés à l’IA existent (les derniers sujets cyber sont assez préoccupants de ce point de vue, aller lire le rapport de METR sur le sujet). Mais sur un sujet aussi majeur, pas besoin de rajouter de la peur à la complexité.
Ce qui est certain c'est que ce buzz médiatique est utile ! Quelques éléments de contexte pour les journalistes ou curieux qui liraient ce post voudraient creuser le sujet :
Anthropic comme OpenAI sont en phase pré-IPO. Faire du buzz sur l'AI safety, notamment pour Anthropic qui se présente comme le plus engagé sur ce sujet, est sûrement un bon calcul financier.
La probabilité d’extinction liés à l’IA dont tout le monde parle s’appelle le P-doom. C’est une probabilité calculée au doigt mouillé par chaque personne en fonction de son expérience, expertise et ressenti du moment. Pas vraiment de la science dure en somme.
Une partie des voix qui portent ce discours viennent du même vivier (MIRI, Open Philanthropy, mouvance de l'altruisme efficace) qui finance aussi une bonne part de la recherche en sécurité/alignement IA. Autrement dit : ceux qui alertent sur le risque et ceux qui financent la recherche sur ce risque sont souvent les mêmes personnes ou des mêmes cercles. Version philosophique de la finance circulaire des boîtes d'IA.
Tout ça ne remet en cause ni la compétence ni la sincérité des personnes qui prennent la parole. Mais avoir ces éléments de contexte en tête permet de se forger des convictions plus nuancées et étayées.
Bref faites vos recherches et essayez de garder la tête froide. Le sujet mérite mieux que des titres racoleurs et des messages paniqués !
Clément